“古瓷”真假一波三折，国家权威机构出具报告

南京报业网
　　“天价古瓷”。　王海妮摄【南京日报报道】（记者蒋海燕王海妮）　6月17日，本报刊登了追踪神秘“天价古瓷”系列报道之二《》，文中藏家向先生讲述了与“天价古瓷”的一段奇缘，引来读者更多的兴趣和疑问。而读者最想知道的还是：这批古瓷究竟是真是假？
　　藏家称：“绝对是真的”
　　有着30多年收藏经验、在收藏市场跌打摸爬出来的向先生，自称已摸索出一套辨别古瓷的方法，对这批“天价古瓷”很有把握。他拿出一件藏品对记者说：“这是南宋哥窑鱼耳炉。哥窑瓷器鉴定有几招：一看釉面上的细碎开片纹路，纹路一般是上紧下松，现在的作坊是烧制不出来的；二看釉面光，哥窑器物薄胎厚釉，发出乳浊光，就像我们现在地板漆亚光漆的效果；三看器物底足，哥窑器物为‘铁足’，露出黑色胎体，仿制品的底足轻轻一刮就会露出白色。”向先生称这批“天价古瓷”在向南京日报记者公开之前只有少数藏友和专家知道。“有一次，西安的马广彦（注：陕西省收藏家协会副秘书长）来我家后，看到这件宋代哥窑鱼耳炉时，很激动，当即问我多少钱肯卖？后来，西安一家拍卖公司举办拍卖会，马老师要我拿两件东西‘捧捧场’。我把这件宋哥窑鱼耳炉和一个明万历的五彩龙纹出戟尊送过去，起拍价均为几百万元以上。后来，只因陕西省文物局在对该拍卖公司艺术品拍卖标的鉴定报告中认为，这两件藏品‘超出了国家许可范围，不允许拍卖’，才予以撤拍。”
　　捐赠藏品引发风波
　　向先生对自己的眼光十分自信，但不久前发生的一个意外，最终促使他向南京日报记者透露了自己秘而不宣近十年的宝藏。那是今年3月，镇江博物馆新馆即将开张，向先生决定从这批“天价古瓷”中挑出几件定窑瓷器无偿捐献给博物馆。向先生挑选的4件定窑贡瓷为：白瓷玉壶春瓶、紫定葫芦瓶、黑定梅瓶、绿定盘口刻花瓶。“当时，博物馆方面非常欢迎，积极筹备了捐赠会，并准备邀请国内知名专家为我的这批窖藏古瓷召开鉴定会。”同时，为慎重起见，博物馆方面先请了一位省级专家鉴别。这时，让向先生意想不到的事情发生了。在看了向先生提供的该批窖藏瓷器中的“定窑白釉小碗（有‘聚秀’款的）”、“定窑酱釉盖罐”等藏品后，该专家得出的结论是：“全是新仿的”。镇江博物馆见此便婉言谢绝了向先生的捐赠请求。向先生从外地回来得知这一消息后，感到十分意外。难道是自己错了？
　　国家权威机构出具报告
　　向先生告诉记者，周围人本来就不太理解自己无偿捐献的事情，认为不可思议，而现在又遭到一位省级文物鉴定专家的质疑，这让他无法接受。向先生认为，专家确实比较权威，但专家也有看走眼的时候。于是，他决定携“定窑白釉小碗（有‘聚秀’款的）”、“定窑酱釉盖罐”等4件藏品赴京，想请权威机构做个鉴定。向先生来到中国国家博物馆文物科技保护中心，按每件1000元的价格，自费请求对4件藏品进行鉴定。据了解，该中心采用的DX—95X荧光能谱仪，是从德国进口的，堪称目前世界上最先进的文物检测机器。它主要根据器物釉面成分，用10种指标通过测试来判断其年代。和以往的胎体检测相比，该方法更可靠，因为做假的人有时会把老胎体碾碎了重做，胎体检测就查不出来。该中心通过DX—95X荧光能谱仪，对瓷器的釉进行检测。根据氧化钠、氧化铝、氧化硅等10个化验指数的检测结果，一周后给出了检测报告。向先生向记者出示了这份检测报告，上写有“样品成分与宋代定窑白釉表面成分符合较好”的字样。得到这样的鉴定结果，向先生心里有了底。他说正是因为有这个底气，这次才愿意面对南京日报记者，公开“天价古瓷”的秘密。一边是某位省级专家的认定，一边是国家权威机构的检测报告，那么，这批“天价古瓷”到底是真是假？而广大读者纷纷表示，想欣赏到更多珍品的“庐山真面目”，一起参与鉴赏。为此，南京日报记者再赴镇江，从向先生珍藏的“天价古瓷”中挑出几件极具工艺特色和历史价值的珍品，向广大读者作进一步介绍，欢迎各路高手参与点评。请继续关注本报《追踪神秘“天价古瓷”》系列报道之四，同时欢迎读者朋友继续来电探讨。热线电话：84686257、13770827719。